Preview

Вестник Сургутского государственного университета

Расширенный поиск

ПРИМЕНЕНИЕ БЛАНКЕТНЫХ НОРМ В КОНТЕКСТЕ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

https://doi.org/10.34822/2312-3419-2020-4-94-101

Полный текст:

Аннотация

На основе судебной практики по гражданским и уголовным делам проведен анализ применения судом бланкетных норм современного законодательства в контексте межотраслевого взаимодействия отраслей права. Практика показала наличие систематических ошибок, которые совершаются судьями ввиду отсутствия должного толкования межотраслевых институтов права. Изменения в законодательстве соразмерно влекут изменения в правовом статусе межотраслевых институтов, а в публичном праве данный факт может способствовать декриминализации юридических составов правонарушений или преступлений. Отсутствие учета правоприменителем особенностей действия правовой нормы влечет неправильное применение материального права, что приводит к частым обжалованиям и отменам судебных решений по данным основаниям. Возникающая правовая неопределенность в правоприменительной практике создает возможности для нарушения прав и свобод граждан и юридических лиц.

Об авторах

К. Е. Коваленко
Алтайский государственный университет, Барнаул
Россия

кандидат юридических наук, доцент, Юридический институт,

Е-mail: d.k188@mail.ru



Э. В. Губернаторова
Алтайский государственный университет, Барнаул
Россия
кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков экономического и юридического профилей


Е. И. Тимофеев
Алтайский государственный университет, Барнаул
Россия
магистрант, Юридический институт,


А. П. Пинчук
Алтайский государственный университет, Барнаул
Россия
магистрант, Юридический институт


Н. Е. Коваленко
Алтайский государственный университет, Барнаул
Россия
магистрант, Юридический институт


Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

2. Цветкова Е. А. Особенности судебной защиты прав и законных интересов организаций-налогоплательщиков в налоговых спорах // Адвокат. 2015. № 11. С. 44–55.

3. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. 226 с.

4. Жук М. С. Понятие, система и перспективы развития : дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2013. 380 с.

5. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского и др. Т. 1. М., 1970. 311c.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

7. Боровиков Н. С. Об особенностях применения бланкетных уголовно-правовых норм (по материалам изучения уголовных дел и социологического исследования) // Пробелы в рос. законодательстве. 2009. № 2. С. 106–108.

8. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса

9. Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ

10. от 10.07.2003 № 270-О // Вестн. Конституцион. Суда РФ. № 5. 2003. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 19 февраля 2014 года № 44у-19/2014. URL: http://oblsudnn.ru/index.php/obzorysudebnoj-praktiki/1002-obzor-sudebnoj-praktiki-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-pervoe-polugodie-2010g-po-grazhdanskim-delam-2 (дата обращения: 01.10.2020).

12. Ответы на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013. Доступ

13. из СПС «КонсультантПлюс».

14. Иванов Н. В. Теория и практика применения бланкетных норм права (на примере уголовного законодательства) // Юрид. наука и практика: вестн. Нижегород. акад. МВД России. 2010. № 2 (13). С. 303–305.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32 (ч. 1). Ст. 3301.

16. Бриллиантов А. В., Долженкова Г. Д., Иванова Я. Е.

17. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. М. : Проспект, 2010. 1392 с.

18. Кассационное определение № 1-400/12 22-959/2013 от 19 февраля 2013 г. по делу № 22-959/2013 Санкт Петербургского городского суда. URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/FLNdW5 wj1QJ1/ (дата обращения: 01.10.2020).

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2-я : федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410.

20. Аганина Р. Н. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ : дис. ... канд. юрид.наук. М., 2009. 184 с.

21. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 // Рос. газ. № 156. 11.07.2012.

22. Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 17.06.2020 г. по обвинению Ф. //Архив Косихинского районного суда Алтайского края за 2020 год. Уголов. дело № 1-2/2020 (1-49/2019).

23. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30.12.2002 № 197-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

24. Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей : приказ Минтранса России от 20.08.2004 № 15 (ред. от 03.05.2018) // Рос. газ. № 248. 10.11.2004.

25. Об утверждении Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю : приказ Минздравсоцразвития РФ от 13.08.2009 № // Рос. газ.

26. № 188. 07.10.2009.

27. Азарова Е. Г., Бочарникова М. А., Коршунова Т. Ю.

28. и др. Комментарий к Трудовому кодексу Россий-

29. ской Федерации (постатейный) / отв. ред. Ю. П. Орловский. М. : КОНТРАКТ, 2019. 1254 с.


Для цитирования:


Коваленко К.Е., Губернаторова Э.В., Тимофеев Е.И., Пинчук А.П., Коваленко Н.Е. ПРИМЕНЕНИЕ БЛАНКЕТНЫХ НОРМ В КОНТЕКСТЕ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Вестник Сургутского государственного университета. 2020;(4):94-101. https://doi.org/10.34822/2312-3419-2020-4-94-101

For citation:


Kovalenko K.E., Gubernatorova E.V., Timofeev E.I., Pinchuk A.P., Kovalenko N.E. APPLICATION OF BLANKET RULES FOR THE PURPOSE OF INTERSECTORAL INTERACTION. Surgut State University Journal. 2020;(4):94-101. (In Russ.) https://doi.org/10.34822/2312-3419-2020-4-94-101

Просмотров: 3


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2312-3419 (Print)